ОСАГО
megakot2301
Ого, получил бан у Фрица.
За комментарий в котором указал что пост явно ангажирован и указал все те проблемы, которые неизбежно возникнут при переходе с "денежного" на "натуральное", с компенсации на ремонт в натуре. А также указал что в наше время вопрос спорной оплаты решается самым цивилизованным путем - через суд.
Комментарий тут же потерли, я получил бан.
Безумно жаль, что человек который начинал как нормальный патриот скатился в классический рупор типа "Правды" самого застойного периода.

О санкциях, экономике и вопросах выживания.
megakot2301
Читаю ЖЖ, разные политико-экономические блоги.
Пишут разное, но заметил одну интересную тенденцию - когда пишут о России и нашем житие-бытие под западными санкциями общий тон звучит так: "всё это ерунда, русские этого даже не заметят, и не такое переживали, а хамон/пармезан это вообще мелочи в жизни...". Это если читать патриотов. Риторика либералов точно такая же, но со знаком минус: "все пропало, в России даже корма для куриц привозные, лекарства, машины, электроника, нет ничего своего, мы все умрем очень скоро..."

Когда разговор заходит про Украину, Турцию, Польшу и другие страны, которые сейчас терпят затруднения из-за экономических войн общий смысл такой: "у них яблоки сгнили, отели разорились, разоренные фермеры и персонал гостиниц скоро выйдут на улицы и свергнут правительство, а Украина вообще замерзнет без нас...".

Забавно. Думаю что всем нужно выдохнуть и успокоиться. Поскольку ни Россия ни весь остальной мир не продают друг-другу воздух и воду и не могут в буквальном смысле "перекрыть кислород" оппоненту - ничего критичного ни с кем не произойдет. Да, страдают все. Да, всем стало жить немного сложнее. Нет, никто от этого не умрет. Скорее всего эта ситуация не повлияет радикально ни на одно государство. Переживем, и мы и они. И не такое переживали.
Перемелется, мука будет.

О патриотизме и либеральных ценностях.
megakot2301
Как обычно, очередная заметка в стол ЖЖ.

Что такое патриот и что такое либерал в нормальном понимании этих понятий? И чем патриот принципиально отличается от либерала?
Не буду лезть в словарь и википедию, призову свой жизненный опыт и попробую дать ответ на эти вопросы.

Представим многоквартирный дом, квартир на 100. Там живут обычные и самые разные люди - победнее и побогаче, поумнее и попроще, хамоватые и интеллигентные.... В один прекрасный отвратительный день доме стала протекать крыша и перед жильцами встала проблема её ремонта. Перед жильцами верхних этажей проблема встала остро, перед нижними не очень, но проблема общая и её нужно как-то решать. Вот на этом примере можно очень ярко выделить типажи патриотов, либералов и их искаженные формы.

Как решают проблему патриоты? Патриоты дома собираются вместе и обсуждают, кто может достать Гидроизол, у кого есть рубероид, кто может пожертвовать бензина на паяльную лампу а кто одолжит саму лампу. Решают по сколько нужно скинуться на недостающие материалы, кто какую работу будет делать и вместе, ни у кого ничего не спрашивая чинят крышу своего дома.

Либерал на вопрос "а чем ты можешь помочь в ремонте крыши" отвечает - А почему я должен об этом думать, если я регулярно и в срок оплачиваю квитанции в ЖЭК в которых предусмотрен, в том числе, текущий ремонт здания. Почему мы должны скидываться, что-то решать и ущемлять себя в деньгах и времени, если эту работу должно делать правительство домоуправление и наша задача - добиться от них выполнения своей работы? А мы должны только добиться, чтобы они выполнили свои обязанности и проконтролировать качество.

Какая из этих позиций правильна и заслуживает уважения? Вы знаете, думаю что обе. Они одинаково правильны и их носители вызывают одинаковое уважение. Просто в некоторых случаях проще и быстрее поступать, как "патриот" а в некоторых - как "либерал". Это нормальная жизненная позиция разумного человека и оба выбора мне понятны и не вызывают отторжения. Хотя я сам скорее "патриот".

А теперь пойдем чуть дальше и разберем тех самых типажей, которые вызывают недоумение и отвращение. Их тоже называют патриотами, хотя могут и поцреотами, либералами, либерастами и так далее. Но к патриотизму и либерализму эти типажи не имеют никакого отношения.

Итак, кто же такой "радикальный либерал"? На нашем примере радикальный либерал это тот, который на вопрос о починке крыши ответит - А почему я должен что-то делать, должен делать ЖЭК, они ничего не делают, да и если будут делать то всё разворуют и украдут.... В общем этот человек ничего делать не собирается, он пальцем о палец не ударит, и если крыша будет сделана без малейшего его участия он продолжит гундеть - Дорого, цвет не тот, а в соседнем доме дешевле сделали.....

Но "радикальный патриот" ничем не лучше. Он отвечает так: - Подумаешь, крыша протекает, зато какой подвал теплый сделали! Ну залило антенный блок на чердаке и телевизоры у всех отключились - там всё равно одни глупости показывали! Ну зальет щиток - без света посидим, а как наши деды войну прошли вообще с одной лучиной!...

Ни "радикальный патриот" ни "радикальный либерал" ничего для дома делать не будут. Они будут только говорить, каждый о своем. Можно ли их слушать? Иногда, для интереса. Но всегда помнить о том, что от этих разговоров и рассуждений крыша течь не перестанет и проблему всё таки придется решать жильцам. Патриотичным или либеральным способом.

Пора "валить"...?
megakot2301
В последнее время участились разговоры на тему "пора валить". Знакомые и знакомые знакомых обсуждают вопросы эмиграции и рассуждают -когда? -куда? и -как?
С такой интенсивностью эти темы муссировались, на моей памяти, примерно в конце 90-хх - начале 2000-хх годов, а потом как-то успокоились, видимо кто хотел тот свалил, а остальные желающие остались жить и работать. Грешен, сам в те времена размышлял на эти темы. Но прошло время, я поработал, посмотрел на возможности в России и сделал для себя один интересный вывод, которым хочу поделиться с вами.
"Валить" из России сегодня (да и вообще во все времена) нужно только в двух случаях:
Во-первых в той ситуации, когда "там" вас ждут с распростертыми объятиями и на всё готовое. Например, эмиграция в Германию на воссоединение семьи (когда дают страховку, бесплатные курсы языка и проф. переподготовки, жилье и государственные гарантии всего этого счастья). Так что если ваша фамилия - Шмидт, в графе национальность указано - "немец" и в Кёльне живут и ждут вас герр и фрау Шмидт, которые являются вашими родственниками => "валить" вам точно можно и даже, скорее всего, нужно. Равно как и программисту-лаборанту, с которым работодатель из США готов подписать трудовой договор и вывезти ценного для себя кадра для работы в Чикаго.
Во-вторых "валить" нужно тем, кому терять "тут" совершенно нечего. Из глухого села или провинциального города с полным отсутствием жилья, работы и каких-либо перспектив в жизни. При этом совершенно без разницы куда "валить" - в ближайший большой город, в Москву или за границу - при любом варианте хуже, чем "здесь и сейчас" человеку уже не будет. Весь вопрос в том, что социально ценного представляет собой такой "валитель" и кто готов его принять с распростертыми объятиями. Хотя бы просто принять....

Здесь очень показателен пример моей знакомой - молодой женщины арийской внешности с немецкой фамилией и русским именем, которая работает поваром в детском садике в маленьком городе, замужем, имеет двоих детей и никаких перспектив что-то заработать "здесь". "Там" их ждут, в Германии родственники и всё готово для принятия их семьи. "Здесь" нет даже собственного дома. Им однозначно стоит "валить", что они и собираются сделать в самое ближайшее время.

Всем остальным, к которым не подходит ни первая ни вторая ситуации - прежде чем "валить" нужно трижды подумать, а стоит ли оно того и ради чего всё это? Ну чтобы потом, пожалев обо всём не заниматься всю оставшуюся жизнь самоубеждением в том, что "я не дурак, я всё сделал правильно".

Изнасилование с точки зрения уголовного права России.
megakot2301
Последнее время в ЖЖ очень много пишут о нашумевшей истории, которая произошла в клубном туалете. По этому поводу я видел в ТОПе порядка 50 постов от самых разных авторов, а значит тема волнует многих. Аудитория очень характерно разделилась на тех, которые "она сама шлюха" и тех, которые "бедную девочку изнасиловали".
На горячем пиарятся все, кому не лень. Прошло несколько блевотных ток-шоу, девочка и парни дали с десяток интервью, в интернете развернута кампания по травле всех участников полового акта, в общем идет активная движуха. Рядом с повизгиванием суетятся феминисточки, для которых как медом намазано на любом конфликте между парнем и девушкой.
И все судят о том, было ли в той ситуации изнасилование или "сама дала", не имея толком представления о том, что в нашей стране понимается под изнасилованием с точки зрения уголовного права.

Если отбросить всю информационную мишуру, которую навесили на это дело со всех сторон и опираться только на факты, то можно прийти к следующим выводам:

1) Разного рода интервью и рассказы на передачах к доказательствам по делу отношения не имеют, поскольку они во-первых меняются от передачи к передаче, а во-вторых слова на ток-шоу и показания на протокол могут отличаться как небо от земли
2) По существу у нас есть видеоролик с произошедшим в туалете и несколько слов адвоката потерпевшей на другом видео.

Что мы видим на ролике? Половой акт в неестественной форме, который совершают в туалете несколько парней и одна девушка, сопровождаемый нецензурной бранью. Собственно говоря это всё. К каким выводам можно прийти при его просмотре?

1) Собственно изнасилования на ролике нет и быть не может, поскольку изнасилование совершается только в форме естественного полового акта.
2) Может быть есть насильственные действия секс.характера? Для ответа на этот вопрос обратимся к Уголовному кодексу и соответствующему постановлению Пленума ВС РФ. Итак, для признания состава насильственных действий секс.характера нам понадобятся сами действия, а также любое подтверждения того, что жертва была против, но ее воля к сопротивлению была подавлена и половой акт случился вопреки ее воле.

- Есть ли половой акт в неестественной форме? Да, есть.
- Есть ли выраженное несогласие жертвы, которое ясно дает понять, что она против полового акта? Нет.
- Есть ли сопротивление жертвы, направленное на прекращение полового акта? Нет.
- Есть ли насилие, направленное на преодоление сопротивление жертвы, либо на ее устрашение? Нет
- Есть ли угрозы применения насилия, выраженные в явной или завуалированной форме, которые направлены на преодоление сопротивления жертвы? Нет.

Нецензурные выражения угрозой сами по себе не являются и могут быть рассмотрены в качестве угрозы только с соответствующими угрожающими действиями, которых на пленке нет. А грубый секс преступлением не является, как ни печально для фем.сообщества.

Итак, с уголовно-правовой точки зрения на ролике нет состава преступления. Сразу поставлю акцент - я говорю только об общедоступном ролике, я не рассуждаю на тему иных доказательств и тем более не рассматриваю в качестве доказательства интервью с ток-шоу. Шоу оно шоу и есть, и к разбирательству дела отношения не имеет.
Рассуждать о составе преступления не видя дела - глупое занятие, поскольку в материалах могут быть неизвестные нам доказательства, которые полностью переворачивают картину произошедшего в ту или иную сторону. Но на ролике, который известен всем, состава преступления не отображено.

Безусловно парни, которые вступили с этой девушкой в половую связь не отличаются большим умом. Один из них как минимум совершил преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ, распространив по сети видеоролик. Но насильниками на основании этого ролика их назвать нельзя.

П.С. Очень интересный факт к этой истории добавляет интервью адвоката потерпевшей. В нем звучит интересная фраза "следователь не нашел оснований для возбуждения уголовного дела, мы будем это решение обжаловать....". Это еще один факт.

О великих людях
megakot2301
Сегодняшний вечер, впрочем как три прошлых, провел за редактированием дипломной работы своей любимой супруги. Так вышло, что она у меня студентка а я пенсионер-преподаватель. И хотя тема диплома никак не пересекается с моей специальностью, но талант не пропьёшь, да и чего не сделаешь для любимой женщины.

Читаю работу и параллельно проверяю ссылки по источникам в интернете, чтобы отфильтровать глупые ляпы. Попадается мне в тексте некто Чумаков А.А., который проводил исследования вируса ГЛПС на Дальнем Востоке России.

Лезу в интернет и обнаруживаю, что инициалы ученого не "А.А." а "М.П.", Михаил Петрович. Читаю строчки биографии и поражаюсь, насколько великие люди живут рядом с нами, а мы даже не подозреваем о них.

Академик Михаил Петрович Чумаков занимался исследованиями в области вирусологии, искал и находил вакцины против различных заболеваний. В ходе практических исследований клещевого энцефалита на Дальнем Востоке случайно заразился и в 40 лет потерял подвижность правой руки и слух. Что не помешало ему работать и впоследствии открыть вакцины против клещевого энцефалита, чумы плотоядных, полиомиелита и еще ряда вирусных инфекций. Вакцины, которые спасли миллионы человек.

Великий ученый, великий человек.
И сколько таких великих людей рядом с нами, делают свои великие дела, а мы даже не подозреваем об их существовании.

Убийство Немцова
megakot2301
Вангую - убили по заказу кого-то из оппозиции.
Цель - чтобы убрать покойника из цепи попила грантов, выделяемых США на "демократизацию России".

будем посмотреть.

Дурацкая мысль
megakot2301
Очередные новости, очередное выступление власть предержащих вокруг Украины.
На этот раз Джеймс Кэмерон. "Санкции будут продолжаться, пока Россия не прекратит агрессию на Украине...".
Владимир Владимирович! Но раз весь мир строит свою политику вокруг того факта, что войска РФ ведут открытые боевые действия в/на Украине не замечая ничего другого, так может стоить ввести? По самый Львов, "избрать" нового президента, лояльного России, прекратить боевые действия и "прекратить агрессию"?
И Украина в нужном русле и Россия послушно прекратит агрессию, как и просит весь "цивилизованный" мир.

Создал аккаунт, видимо зря
megakot2301
Собственно говоря читал ЖЖ довольно давно, но комментировать не хотелось, да и было просто лень. Но ситуация в Крыму и волна разного рода статей по этому поводу заставила таки свергнуть оковы лени, создать аккаунт и прокомментировать пару статей.
И что в результате? Пользователь http://komik-ad-ze.livejournal.com/ сначала угрожал мне кровью на моих руках, а потом просто потер мои комментарии, пользователь http://atelman.livejournal.com/ объявил меня Путиноботом по 11р/комментарий и забанил.
Причем пишу я вежливо и аргументирую свою точку зрения.

Я не понимаю, народ уже не верит в появление непроплаченных людей тут, в ЖЖ?

?

Log in